Taha Ünal, 17 Aralık ile ortaya çıkan gerçeklerin arka planını kaleme aldı: ‘Cemaat Neyi Tehdit Etti?’ “Yaşadığımız süreç belki uzun sürmeyecek ama bunun rehabilite süreci birkaç nesil alabilecek çapta.” diyen Ünal’a göre, AKP hiçbir zaman Hizmet Hareketi’ni kabullenemedi.
Din sosyolojisi üzerine çalışmaları olan, aynı zamanda öğretmenlik de yapan Taha Ünal, Zaman Gazetesi yazarı Ali Ünal’ın oğlu. Yazı hayatına samanyoluhaber.com’da başlayan Ünal, daha sonra Yeni Şafak gazetesinde köşe yazdı. Üç yıldır da rotahaber.com’da yazmaya devam ediyor.
Kitabınızın ismiyle başlayalım..
Cemaat neyi tehdit etti?
Dünyada bir görünen iktidarlar var, bir de görünmeyen derin yapılar… Bu derin yapılar iktidarları bir şekilde yönlendiriyor. Diğer tarafta ise, Hizmet Hareketi’nin tarihinden itibaren bayraklaştırdığı bir hoşgörü meselesi var. Hoşgörü ülkede sosyal bütünleşmeye ve dolayısıyla ülkenin ilerlemesine katkıda bulunacağından, dünyadaki derin yapılar rahatsız odular. Türkiye’deki derin yapının uzantıları da kendilerine tehdit olarak görmüş olabilir. Çünkü, Hizmet eğitimli kişiler tarafından temsil ediliyor ve bunun neticesinde ortaya çıkacak olan hukukun hâkim olduğu bir sistemde, statükoyu kaybedeceğini düşünenler endişe duydular. Bunu engellemek için ne yaptılar; iftiraya başvurdular, asılsız suçlamalarda bulundular, yeri geldi tehdit ettiler…
Statükodan bahsediyorsunuz...
AK Parti’nin vaatlerinden biri de statükonun karşısında olacağının sözü değil miydi?
Evet, görüntüde öyle gibiydi. Çünkü statükonun karşısında bulunmak bir dönem AKP’nin lehineydi. Böylelikle hem milletten oy alacaktı hem de ülkedeki askeri vesayet kırılacaktı. AKP’nin özellikle Hizmet Hareketi’ne destek veriyor gibi görünmesinin de arkasında bu statükoyu kırma düşüncesi yatıyor. AK Parti ne zaman ki ‘dereyi geçtim’ mülahazasına kapıldı, o andan itibaren kendi hukukunu uygulamaya başladı.
Kopuş nerede yaşandı?
Benim fikrim, bir birlikteliğin olmadığı yönünde. Şöyle ki; AKP’nin hiçbir zaman Hizmet Hareketi’ni ve Hocaefendi’yi kabullenemediği görüşündeyim. Bundan dolayı bir birliktelik olmadı ki kopuş olsun.
Peki karşılıklı verilen destekler için ne diyeceksiniz?
Hizmet Hareketi, AKP’ye bazı değerleri temsil ettiği için belli prensipler içerisinde destek verdi. Destek şahıstan ziyade, ilkelere verildi. Ne zamanki bu ilkelerde sapma meydana geldi, o zaman ayrılık oldu. AK Parti’nin ise Hizmet Hareketi’ne yakın gibi görünmesinin altındaki sebep yetişmiş insan gücü. Çünkü onlar bundan mahrumdu. Askerî; vesayete ve muhalefetlerine karşı yalnız kalan AKP, her zaman insana yatırım yapan Hizmet’e yakınlaşma ihtiyacı hissetti.
DEVLETİ KABUL ETMEDİĞİNE DAİR EMARE YOK
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan Kuveyt dönüşü uçakta Hizmet Hareketi’ne yönelik, ‘Bu ülkede bunlar ya bu devletin varlığını kabul edecekler veya yok olacaklar.’ söyleminde bulundu...
Hizmet Hareketi’nin devleti kabul etmediğine dair bir emare var mı? Hizmet Hareketi’nin ilk günden itibaren kurallara uymayan hukuka aykırı hangi hareketi olmuştur veya hangi adımı atmıştır ki devleti kabul etmediği söyleniyor. Ancak burada söylenen söz ‘benim icraatlarımı kabul etmiyorsan hak, hukuk gözetmeksizin bertaraf ol’ anlamına geliyor. Yüreğinde Hizmet sevdası kalmayan tek bir insan kalmaması lazım ki yeryüzünde Hizmet’i bitirebilsin.
Türkiye’de ‘eski derinlerle, yeni derinleşenlerin’ ittifak yaptığından bahsediyorsunuz kitabınızda. İki cambaz bir ipte oynar mı?
Oynamaz. Menfaat ve çıkar etrafında oluşum sağlayan bu yapılar çıkarları ellerinden gitmeye başladığı an birbirlerini yok etmeye başlarlar. Çünkü onları bir arada tutan çimento menfaattir. Ancak kendi durumlarını koruma telaşında oldukları için topyekûn hizmete karşı bir mücadele veriyorlar. Çünkü onları tehdit eden en büyük engel Hizmet. Türkiye’deki hukuksuzlukların önünde durabilecek tek güç…
Hizmet’e farklı kesimlerden destek arttı
Bu süreçten en büyük zararı Cemaat’in gördüğünü düşünenler var. Cemaat’in yalnızlaştırıldığını düşünüyor musunuz?
Halkın bir kısmı süreci anlayamadığı için Hizmet’e karşı bir duruş gösterdi. Ancak aradan geçen süreçte onlar da ‘acaba’ demeye, hatta bir kısmı Hizmet’in duruşunu desteklemeye başladı. Yalnızlaşma için; süreçten önce Hizmet’ten görünmek, makam mevki ve istikbal adına güzel bir şeydi birtakım insanlar için. Farklı niyet ve mülahazalarla Hizmet’ten görünenler ayrılınca bu noktada bir yalnızlaşma olduğu söylenebilir. Ben buna bir şey eklemek istiyorum. Geçtiğimiz dönemlerde AKP’nin icraatlarına verdiği destek sebebiyle AKP hükümetinin dünya görüşünden farklı düşünen insanlardan küsenler olmuştu Hizmet Hareketi’ne. Bu süreç onlarla Hizmet arasında bir köprü vazifesi gördü ve Hizmet’in daha geniş kesimlere açılmasına vesile oldu.